Kikötő Online

Az utolsó léghajlító - filmkritika

M. Night Shyamalan tíz év alatt egy karrier összes létező állomását bejárta; volt Oscar-jelölt zseni-palánta, megbízható szerzői filmes, majd önimádó, saját géniuszától megrészegülő rendező, most pedig elért pályafutása utolsó állomására, a hollywoodi iparos megszégyenítő pozíciójába. Az utolsó léghajlító legszomorúbb tanulsága az, hogy  Shyamalan borzasztóan rossz ebben a szerepben.

Ezt a filmet egyszerűen fáj nézni, mert minden percéről lerí a rendező inkompetenciája. Shyamalan-nak fogalma sincs, hogyan működik egy tinifantasy, vagy hogy mik a klasszikus dramaturgia  alapvető szabályai, ezért Az utolsó léghajlító egy lelketlen, össze-vissza csapongó kliséhalmaz lett. A rendező mentségére talán annyit lehet elmondani, hogy maga az alaptörténet is egy bárgyú marhaság, amiből csoda lett volna épkézláb mozit farigcsálni. Adott négy nép, az egyik a tűzet hajlítja, a másik a vizet, a többiek a földet és a levegőt. Utóbbiakból hiány van, nevezetesen egy darab maradt csak belőlük, aki viszont maga az Avatar, aki elvileg mind a négy elemet uralja, sőt, a szellemvilággal is képes kapcsolatot tartani. A Tűz népe megpróbálja elpusztítani az utolsó léghajlítót, míg a vízhajlítók két derék képviselője megpróbálja megmenteni.

A forgatókönyvben kilométeres lyukak tátongnak, soha nem derül ki például, hogy miért kell a szellemvilággal kokettálni, vagy úgy ánblokk, miért kell ennek a világnak egy Avatar. Ezt a hibát azonban még elnéznénk Shyamalan szkriptjének, ha legalább izgalmas, szerethető karaktereket álmodott volna vászonra, akikért izgulni lehet, de sajnos erről szó sincs. A címszereplő Aang-nál ellenszenvesebb, ostobább mamlaszt aligha látott a mozi-történelem. Ez főleg Noah Ringer alakítása miatt van így, aki egész egyszerűen tehetségtelen, de nagyon. Egy unott arc, egy rémült arc – ennyi a színészi repertoárja. A két mellékszereplő, Nicola Peltz és Jackson Rathbone legalább ilyen rosszak. A film titkos favoritja elvileg a Gettómilliomos Dev Patel, de az ő játékában sincs köszönet. Persze a szappanoperákból kiragadott szirupos-csöpögős, bölcselkedő szövegeket nehezen is lehet hitelesen előadni.

Ahogy az lenni szokott, ha már se forgatókönyv, se színészek nincsenek, van helyette sokszázmilliós látvány, ami kétségkívül Az utolsó léghajlító legnagyobb erénye. Az ILM szakemberi megbízható minőséget szállítanak, rajtuk tehát nem múlik a dolog. Csak sajnos az ő munkájukat is hazavágja Shyamalan elképzelése, hogy az elemeket röhejes balett és pantomim mozdulatokkal lehet hajtogatni. Sokszor olyan a film, mintha valami távol-keleti meditációs módszer oktatófilmje lenne. A repülő bivalymadárra már szó sincs, annyira vérciki. A 3D egyébként újfent nem több parasztvakításnál, csekély mélységérzeten kívül semmi térhatású nincs a filmben, pedig a lehetőség adott lett volna.

Shyamalan végtelenül eszetlen filmjében a négy népet is jól beazonosíthatóvá tette: a jó fejek amerikaiak, a megvilágosodottak buddhisták, a furcsák japánok, a gonoszok pedig arabok. Utóbbit gondolom nem lehet elégszer az amerikai közönség fejébe verni. Az viszont mára már mindenkinek világos lehet, hogy M. Night Shyamalan egy bukott rendező, aki az Esemény után ismét az év egyik legrosszabb filmjét készítette el. Talán most kivesz végre egy hosszabb szabadságot – ennek a szösszenetnek a pofátlanul nyitott befejezés ellenére is aligha lesz folytatása – és újra letesz az asztalra egy Sebezhetetlent, egy Hatodik érzéket, de legalább egy Jeleket. Ha nem, akkor itt a vége egy ígéretesen indult karriernek.

Értékelés:


Az utolsó léghajlító  (The Last Airbender)
színes, magyarul beszélő, amerikai fantasy, 103 perc, 2010
Rendező: M. Night Shyamalan
Szereplők: Jackson Rathbone, Cliff Curtis, Dev Patel, Nicola Peltz, Noah Ringer, Shaun Toub

A film megtekintését a Cinema City tette lehetővé.

Hozzászólás ehhez:

Az utolsó léghajlító - filmkritika

• 1. Toph 2010-08-08 18:18:15

  Kedves Filmkritikus! rnA megjegyzésem annyi lenne, hogy ahelyett, hogy eszetlenül rohanunk a moziba megnézni egy filmet, előtte informálódni kellene. Példának okáért megtekinteni a film alapjául szolgáló 3könyvből álló rajzfilm sorozatot. Így Önnek is egyértelművé vállna, hogy miért így idomítanak (nem pedig hajlítanak) és miért ezen mozdulat sorozatokkal. Miért nem csak európai embereket fedezhetünk fel a szereplők között és miért maradt nyitott a vége a történetnek. Mint említettem HÁROM KÖNYV-re lehet felosztani a történetet és ez a film az ELSŐ-ből készült. Természetesen szerintem is hagy kívánni valókat maga után ez a "filmecske" és műfajában nem a legremekebb, de efféle becsmérlést nem érdemel, főként ha a bírálónak fogalma sincs, hogy mi fán terem a film. Ha kegyeskedik megnézni a teljes rajzfilmsorozatot, akkor talán rájön, hogy könyvenként közel 7órányi információt nehéz belezsúfolni 1.5 órába. Ha igénye nyílna bepótolni e hiányosságát, ajánlhatok egy weboldalt, amin megtekintheti és egyéb információkat is megtudhat, tudása bővítése végett. www.thelast.lapunk.hu

• 2. Szelle Ákos 2010-08-09 14:20:28

  Kedves Toph!rnrnEgy filmnek - legyen az akár adaptáció - meg kell állnia a saját lábán, és minden kérdést meg kell válaszolnia. Önálló egésznek kell(ene) lennie. Hogy a rajzfilmben mire milyen választ adnak, az a film szempontjából édes mindegy.

• 3. Toph 2010-08-09 21:27:44

  ...Igaz, igaz de ez azért kicsit dúrvarntényleg nem egy "varázslatos, brilliáns" film de azért enyire tényleg nem kéne szidni. Egyébként ne akarok még jobban belekötni a kritikába, de elmondják rögtön a legelején hogy mért kell az Avatar, és még kitudja hányszor a film közben de egyszer biztosan elmondják.(Ez lehet kicsit gonosz abból a tekintetből hogy nekem van egy ezzel foglalkozó weblapom, de hogy állna meg a saját lábán ha már az ötletet is "lopni" kellet hogy meg csinálják...de legalább hasonltott volna.)De hogy ne mondjak folyton ellent, a főszereplőnek tényeg előnyösebb lett volna a szerep ha nem két arckifejezést váltogat.

• 4. szívszútra 2010-08-11 19:58:40

  Tiszteletem! Ami itt a bemutató ezen az oldalon, az a vicc, az nincs is egyáltalán benne a filmbe, és ez nekem most utólag ilyen furcsa hiányérzetet kelt, másrészt a kritikus kolléga nem kritizál már, hanem minősít és bélyegez, amihez semmi joga, mivel nyilván nem tudja milyen költségvetés volt alkalmazva a film terén, és milyen nehézkes volt létrehozni a koncepciót abból a pénzből, valamit a marketing koncepciók miatti közös megegyezés a nickelodeonnal, amik kompromisszumban kérték, hogy a tömegnek érthető populáris stílusú legyen a film mondanivalója, ezért vette a figurát lazára a team. A 3d térhatásról annyit, hogy azzal a kamera gépezettel és grafikai rendszer stúdióval nem minden cég rendelkezik még, amivel James Cameron dolgozott az AVATAR-on, bár nemsokára az a módszer is divatja múlt lesz, nemsokára meglátjuk miért is, már csak évek kérdése. Tisztelettel, egy filmes, akinek van szíve (vagy legalábbis azt hiszi, hogy van, de ha nincs akkor rácseszett :-) )

• 5. Aki végignézte mind a három könyvet 2010-08-15 14:46:07

  Ezt nem lehetúgy feldarabolni,ahogy eltervezték. Ezek a könyvek túl szorosan köztes idő múlásanélkül kapcsolódnak egymáshoz. A rajzfil ~28 órányi történetet ad. ezt még egy három részes moziban sem lehet visszaadni. Már a trailerből is látszik, hogy ez az avatár, nem az az avatár. Az alaptörténet gyerekeknek szól. Aang egy vidám ~12 éves kissrác, nem egy ilyen befásult f**z. Ennek nem a harcról kellene szólnia, hanem a szereplők sorsáról. Ha már szereplők: Ez a Dev Patel egy melléfogás, de nagyon. Az emberrel semmi bajom nincs, de Zuko-nak ennél azért fehérebbnek kellene lennie. Nem mellesleg egy ilyen arcberendezéssel nem lehet eljátszani a megtört, száműzött herceget, aki az élete árán is elakarja kapni az avatárt, míg a történet másik felében a jó útra tért Zukot, aki megbékélt a világgal. Ha egy jó rendezővel, színészekkel csinálják ezt a filmet megfelelő felvezetéssel, akkor lehet, hogy érdemes lett volna megcsinálni egy többrészesmozinak, de akkor is csak lehet.