Kikötő Online

Perzsia hercege - Az idő homokja - filmkritika

A hollywoodi ötlettelenség netovábbja, amikor a kínzó témanélküliségben szenvedő forgatókönyvíró vagy producer egy számítógépes játékhoz nyúl alapanyagként. Ebben a műfajban még soha, senki nem tudott igazán kiemelkedőt alkotni, és bizony az első, sőt második ránézésre is tökéletesen alkalmatlannak tűnő Mike Newell se tudta megtörni az átkot.

Mivel a játékhoz soha nem volt szerencsém, nem tudom megítélni, mennyire maradtak hűségesek az eredetihez, mindenesetre a törekvés látszik. Néhány kameramozgás, a főszereplő emberfeletti mozgáskultúrája és a szubjektív kamera miatt néha tényleg olyan, mintha videojátékot néznénk. Éppen emiatt sok mindent kész tényként kell elfogadnunk, például, hogy az emberek képesek futni a falon, és hogy húsz méteres zuhanásokat is el lehet intézni egy vállrándítással. Nem igazán szeretem az ilyet; ha egy szereplőnek különleges tulajdonságai vannak, akkor az legyen megmagyarázva. Vagy fakadjon belőle, mint a Pókemberben, vagy legyen olyan a környezet, ahol ez megengedett, mint a Mátrixban. Így semmi mást nem érnek el az alkotót, mint, hogy elidegenítik a nézőtől a főhőst; szupermen ő, nem pedig egy közülünk.

A műfaj másik sajátossága, hogy nincs helye benne történetnek. A Perzsia hercege forgatókönyve elférne egy bevásárlócetlin is. Adott egy tőr, ami képes visszaforgatni az idő kerekét. Persze mindenki a bicskát akarja, a jók nemes, a gonosz pedig alávaló célokra. A rosszak tehát üldözik a jókat, mert náluk a kincs. A két főszereplőt külön neműnek álmodták meg az írók, így a köztük bimbózó – kezdetben persze masszív utálatból eredő – románc gondoskodik arról, hogy a kalandfilm mellé a romantikus jelzőt is oda lehessen biggyeszteni a műfaji besoroláshoz. Sajnos, mind az akció, mint a szerelmi szál rettentően kidolgozatlan és kiszámítható. Fél óra után magabiztos tudással hátradőlhetünk, mert már pontosan tudjuk, ki a gonosz, és hogy fogják megoldani a happy endet. Így legalább agyalhatunk azon, hogy miért nincs itt semminek értelme; miért képes visszaforgatni az időt a tőr, miért pusztul el a világ, ha rossz kezekbe kerül és miért érdekes, hogy Dastan örökbefogadott gyerek?

Csupa kínzó kérdés, sehol a válasz. De morfondírozhatunk azon is, hogy miért gondolta Jerry Bruckheimer, hogy a Négy esküvő és egy temetés valamint a Donnie Brasco rendezője a legalkalmasabb egy nyári lufi ledirigálására. Vagy, hogy kinek az elvetemült ötlete volt a szerepére már-már groteszk módon alkalmatlan Jake Gyllenhaal szerződtetése. Gyllenhaal annyira szenved Dastan herceg szerepében, hogy az néha valóban karikatúraszerű. De legalább megtanulhatta az akciószínészek alapszabályát, miszerint a bevitt testtömegnövelők mennyiségével egyenes arányban csökken a mimikai képesség. Mögé, utánfutónak, csupa angol színészt ültettek, akik azért mentik, ami menthető. Gemma Arterton legalább szép, és annyi tehetséggel, amennyi ide kellett, bőven rendelkezik. Alfred Molina arab sejket játszik, ami már önmagában elég vicces, de amúgy is az ő karaktere képviseli leginkább a (Disney-féle) humort. Ben Kingsley ugyan nem erőltette meg magát -lássuk be, túl van ő már azon – de így is jó.

Persze minden eddigi fanyalgás hiábavaló, hiszen az emberek a látvány miatt ülnek be a Karib-tenger kalózai producerének új filmjére. A grafikusok munkájába nem is lehet belekötni, hiszen fotórealisztikusak az effektek, dinamikusak a kardozások, de főleg a városok lettek igen impozánsak. A vágás ugyan sok helyen követhetetlenné teszi az eseményeket és szűrőből is sokszor többet használnak a kelletténél, de annyi baj legyen. Az viszont igenis gond, hogy a film központi elemét, az időutazást ennyire fantáziátlanul sikerült megjeleníteni, és hogy a benne rejlő dramaturgia lehetőségek is totálisan kihasználatlanok maradnak. Azon pedig már meg se lepődünk, hogy a trailerben benne volt az összes – de tényleg az összes – valamire való jelenet.

A Perzsia hercege egy a sótlan, lelketlen, futószalagon gyártott amerikai filmek közül; nem különösebben jó, de nem süllyed Michael Bay-i mélységekbe. Kevés izgalom, bárgyú gyerekhumor, konzerv-szerelem és persze a minden hibát elfedő csodaszer: a cgi. Ennyi a recept.



Értékelés:


Perzsia hercege - Az idő homokja
(Prince of Persia: The Sands of Time)
színes, magyarul beszélő, amerikai fantasztikus kalandfilm, 116 perc, 2010
Rendező: Mike Newell
Szereplők: Jake Gyllenhaal, Gemma Arterton, Ben Kingsley, Alfred Molina, Steve Toussaint
 

A film megtekintését a Cinema City tette lehetővé

Hozzászólás ehhez:

Perzsia hercege - Az idő homokja - filmkritika

• 1. gamer 2010-05-25 12:27:03

  Szia! Olvasom a kritikákat erről a filmről mert szeretném megnézni.rnrnMeg vagyok lepve. Egyszerűen nem tudommit mondjak. Minden Kritikus üvőltő bomba kasszasikeret vár? Olvassatok könyveket.rnA Perzsia hercegének a története ez. Még nem láttam a filmet de kb 2 kritika elolvasása után bebizonyosodtam, hogy igen, nekem ez tetszeni fog.rnrnMár az első játék is arról szólt, hogy jön a gonosz, te vagy a herceg, mentsd meg a lányt. Pont ennyi. Aztán jött bele az idő visszatekerőzsdi a tőrrel. A következőben már a lány az ellenséges birodalom hercegnője. Láss csodát, a játék arról szólt, hogy nem kedvelik egymást az elején aztán csak összejönnek. Közben rohangászni kellet a játékban. Nahát.rnrnA perzsia hercege nem arról szól, hogy húú homokóra meg váo iszonyú eredeti meg cool történekkörítés és nem is az a gonosz aki annak látszik de mégis és akkor itt még csavarjunk itt meg lelkizzünk hja és mutassuk meg az annak idején normális nyomort, meg ragályokat... hanem, hogy egy már létező játék, már megformált szereplőkkel (akik rendelkeztek személyiséggel) megformált alapsztorival és ezt felkenték a filmvászonra. És szép lett.rnA rajongók örülni fognak minden ismerős arcnak, jelenetnek, amikor a herceg fut a falon például. =D Mert a játékban ez alap.rnTudjuk ki a gonosz, tudjuk, hogy a végén nyerni fog a herceg és összejön a leánnyal. Mert erről szólt a játék is.rnrnTök jó lenne ha a jövőben olyan emberek is írnának filmkritikákat akinek a témához is van legalább minimális közük.rnrn~Köszönöm

• 2. Szelle Á. 2010-05-25 21:08:36

  Én elhiszem, h minden úgy van a filmben, ahogy a játékban megismerted, csakhogy az esetek többségében, ami működik a játékban, nem működik a vásznon. Egy két órás filmhez ez a sztori, ezek a figurák nagyon vékonyak.rnrnA másik: a filmet hozzám hasonló, a játékot nem ismerő embereknek is szánták, tehát jogos igény, hogy a film önmagában is megálljon a lábán.

• 3. 5t3v3nk3 2010-05-29 21:03:22

  Az első 15 perc után rájöttem: ezt nem ugy kell nézni hogy a játék alapján készült, mert ha így teszek nem fogom élvezni...rnKevés vívás volt benne, ez a fó bajom, azok sem a játék szinte táncszerű harcai, hanem nehézkes vagdalkozások voltak.rnrnSzereplők: a herveg kissé nyálas volt de ezt ellensólyozza a hercegnő szépsége..:D Azonban attól hogy valaki a falon fut, még nem félisten.. Gondoljunk a parkour -ösökre (szabadfutás, ha nem tudod miaz, nézz utána gugliban).rnrnÉn egy 300 szerű filmet vártam ott se a sztori volt a lényeg hanem a harc ami , néhány tulzástol eltekintve eszelős jó lett... Igaz ott a történelemből merítettek, bár nagyon durva tulzások voltak benne...rnrnKevés volt a harc, az akrobatikus mozgás, nem volt dinamikája a filmnek. Néha felpörgött de ennyi. Pedig a PoP épp erről szól,a sztori(szinte) mellékes.rnrnHa ismered a játékot: 10/3rnHa nem , csak a filmet látod 10/7rnrnKöszönöm hogy olvastad...:D

• 4. princeofpersiaFAN:) 2010-05-31 21:28:32

  Előttem szóló kollegámhoz csak csatlakozni szeretnék! A játék jó, a film is jó!rnAzt kaptam amit vártam, lenyűgöző látványvilág, a szereplők nem lettek "elfilmesítve", hűek maradtak a játékhoz, mert azért ne felejtsük el ez egy játék adoptáció! Aki a kritikát írta, azzal szemben csak egy kivetni valót találtam, ha vmit kritizál akkor annak legalább olvasson utánna, van sok ilyen weboldal, fórum stb......rnKöszönöm! Üdv