Kikötő Online

Villám helyett ócskavas

Verdák 2 – filmkritika

Tizenhat évet kellett rá várni, reméltük, hogy soha nem jön el, de most mégis itt van: az első rossz Pixar film. És nem, a Verdák 2 nem csak a többi állólámpával kezdődő opushoz képest gyenge, és nem, az animációs piac többi szereplőjéhez képest sem jó. Hogy a tanulsággal kezdjem: rutinból, ötletek és lélek nélkül, pusztán a látványra apellálva még John Lasseter sem tud minőségi mozit összehozni.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 2006-os Verdák eleve a leggyengébb (de azért még elég jó) Pixar mese – ami viszont dollár milliárdokat fialt a kapcsolódó termékek révén. Így aztán érthető, hogy a gonosz mostohaapa, a Disney, folytatásért kiáltott, még ha szakmai okok ezt nem is indokolták. Végtére a Toy Story 3-at sem művészi megfontolásból hozták tető alá, mégis milyen remek lett. Igen ám, csakhogy a Játékháború az elsőszülött, a szerelemgyerek, a Verdák meg nem az – hanem, olybá tűnik, csak egy sima fejőstehén. Az ilyennek pedig nem jár szív, nem jár történet, nem járnak ötletek – így lesz a Cars 2-ből tucatszerű látvány-monstrum.

Tagadhatatlan, hogy a 200 milliós büdzsé minden egyes centje meglátszik a vásznon; London, Párizs, Tokió egész egyszerűen szebb így animálva, mint a valóságban. Az akciójelenetek is dögösek, bár kreativitás nem sok szorult beléjük, viszont a háromdé ezúttal képes plusz élményt nyújtani. Ez a fele tehát szokás szerint rendben van, csak a történet túlságosan vékony és aránytévesztett. És itt van a Pixar-történelem legrosszabb döntése: Matukát tették meg főszereplőnek. Szerintem már mellékszereplőnek is idegesítő volt, de 100 percen keresztül az ő bénázását nézni garantáltan agysorvasztó élmény. Ráadásul, ha önmagában nem volna elég irritáló ez a figura, még itt van Gesztesi Károly tökéletesen félreértelmezett, a figurából sötét tahót faragó szinkronja is. Akárhogy is, Matuka nem elég markáns főhős, és különösebb karakterváltozásról sem beszélhetünk – ami pedig az első rész alapja volt.

A kémfilmeket kifigurázó, egyértelműen James Bond ihlette sztori alapvetően érdekes – de csak ennyi, érdekes és semmi több. Nem túl izgalmas, mérsékelten vicces, nincsenek rejtett mélységei, vagy plusz dimenziói. Ez pedig, a Wall-E, a Fel!, vagy éppen a Némó nyomában alkotóitól hatalmas csalódás. Mint ahogy az is, hogy a tanulság csak lóg a halott testen, amolyan kötelező elemként. Az új figurák, Flynn McKémbridge és Holley Shiftwell, kifejezetten gyengék, a régi ismerősök pedig menthetetlenül háttérbe szorulnak. A verdák világa szolgál ugyan néhány jópofa ötlettel – az angol királynő, vagy a szumózás – de ezek közül sokat láttunk már az első részben is, a szóviccek garmadája pedig egy idő után fárasztó.

Mindaz, amit eddig írtam, csak a felnőtt nézőknek szól– a gyerekek ezt a filmet is imádni fogják. Az akcentussal beszélő autók, az ügyesen becsempészett kaki-pisi humor és persze a csetlő-botló Matuka számukra maga lesz a mennyország. A Verdák 2 nagyon színes, nagyon harsány – és a célnak pont megfelel: hátteret biztosít a játékboltokat elárasztó Villám McQueenes, Matukás kispárnának, nyalókának, bögrének, pelenkának. Ez most ennyi, de a Pixart azért remélhetőleg még nem kell temetni. A skót mitológiából merítő Brave az első képek alapján bíztatónak tűnik, és 2013-ben érkező Szörny Rt. folytatásban is látni spirituszt. Az elmúlt húsz év legfontosabb, legkreatívabb stúdiójára hatalmas szükség van, talán nagyobb, mint anno 1995-ben.
 

Verdák 2 (Cars 2)

Színes, magyarul beszélő, amerikai animációs vígjáték, 106 perc, 2011

Rendező: John Lasseter, Brad Lewis

Eredeti hangok: Owen Wilson, Larry the Cable Guy, Michael Caine, Emily Mortimer, Jason Isaacs, Thomas Kretschmann

A film megtekintését a Cinema City tette lehetővé.

Képgaléria

Hozzászólás ehhez:

Kritika | Verdák 2 - filmkritika

• 1. bg 2011-08-01 09:16:09

  Nekem tetszett, bármennyire is lehúztad... Minden perce érdekelt! És hogy nem minden részben a piros sportkocsi a főszereplő, az miért baj?! A címe: Verdák! Nem Villám McQueen! :) Zsír kis mozi, ajánlom mindenkinek!

• 2. Szelle Ákos 2011-08-01 11:30:45

  @1: Nem az a baj, h nem Villám McQueen a főszereplő, hanem az, hogy Matuka érdektelen, változás-képtelen főhős. Olyan - erős túlzással - mintha a Star Wars-ban egyszer csak Csubakka lenne a főszereplő.

• 3. Mack 2011-08-05 13:42:03

  Kitűnő hasonlat, Ákos! Nekem elvetted a kedvemet a filmtől (amúgy is egyre kevesebb animációt nézek, mert kezdem már az átlagosakat is pénz- és időpocsékolásnak megélni); és pont erre volt most szükség! :-)

• 4. Gergő 2011-08-14 22:19:16

  Kedves Ákos! Jogos a filmet lehúni, de kissé mellé mentél. Ne felejtsd el, hogy ez mesefilm, gyerekeknek szól. A 3 és fél éves fiam az első részben is nagyon kedvelte Matukát, Matukának külön sorozata is készült kisfilmekkel, amit szintén nagyon kedvel - mint sok más gyerek és felnőtt. A film nem ettől rossz. Attól rossz, hogy unalmas, vontatott, és (egy gyerek számára főként), nehezen követhető. Bonyolult. Érdektelen. A verseny, mint fő motívum megjelenik, de nem kíséri végig a filmet. A környezetvédelem, alternatív üzemanyag fő szál egy gyereknek felfoghatatlan.

• 5. Szelle Ákos 2011-08-15 09:12:40

  Kedves Gergő! Nekem úgy tűnt a moziban, hogy a gyerekek élvezték ezt is, ezzel sztem nem volt baj. De az eddigi Pixar filmekben épp az volt a jó, hogy felnőttnek, gyereknek, nyugdíjasnak egyaránt élvezetes volt. Itt meg egyszerűen a legfiatalabb korosztályt célozták meg.

• 6. dávid 2011-11-05 11:12:02

  eza a mese kiráj